Ce roman de Fabienne Juhel est ma 3ème lecture pour le prix Landerneau.


 

Arsène vit dans sa campagne bretonne. Il y est né. Comme ses parents et ses ancêtres.
Profonde la campagne, très profonde.

Pourtant la ville commence à empiéter sur le territoire.
Preuve: ces nouveaux voisins, qui ont transformé la vieille ferme du père Morvan en belle maison proprette.

Pourtant l'exode rural menace.
Preuve: ce bon vieux copain, Yvon, qui veut vendre son exploitation pour offrir un pressing à sa femme.


Est-ce ces changements qui déclenchent en Arsène une remontée de souvenirs?
Ses souvenirs et secrets qui peu à peu s'incrustent. Empiètent sur le réel.
Les morts côtoient les vivants. S'approchent de Juliette et Louis, les nouveaux enfants d'à côté, via un renard ou un rire malencontreux.

Arsène m'a entrainé avec lui dans sa spirale de folie. De plus en plus vite, de plus en plus loin.
Oh, là là: il m'a fait peur, le bougre!
Et ce qui est très étonnant, sans que je n'arrive à le trouver complètement antipathique.
C'est l'un des mystères de ce livre.
Pour connaitre les autres, ouvrez-le. Ce n'est pas moi qui vous en dévoilerais plus: vous m'en voudriez!

Clarabel  Katell Lily et Papillon et  Sylire ont fait de très beaux billets sur ce roman.

Editions Le Rouergue
Crédit couverture: Editions Le Rouergue et Fnac.fr

Ce roman de Fabrice Humbert est ma 2ème lecture des livres sélectionnés pour le prix Landerneau


Le narrateur, un professeur français, participe à un voyage scolaire en Allemagne. Au programme, la visite du camp de concentration de Buchewald. Une photographie du musée le trouble: un détenu ressemble étonnamment à son père.
Tous les silences de sa famille, qui ont fait de lui un être à la violence parfois incontrôlable, seraient-ils liés à ce sosie?



Je suis à contre-courant de beaucoup de mes camarades blogueurs. Là où ils ont vu dans ce roman une histoire forte, exigeante ou époustouflante, moi je n'ai lu qu'une histoire mal structurée.
Dés les premières pages, je trouve que le récit démarre sur une coïncidence improbable. Déjà, je suis contrariée.
J'arrive à passer outre: le ton intimiste m'envoûte, l'enquête du narrateur sur sa famille est très bien menée et l'histoire de David, le grand-père juif, me plait.

Ensuite je me suis retrouvée à lire des pages de descriptions atroces sur la vie des camps de concentration. Je suis très mal à l'aise. Je me sens arrachée de force au récit qui me plaisait tant et ça, je n'ai pas du tout aimé! Le charme est rompu. 

La biographie de plusieurs nazis suit. Sans doute une attention volontaire de l'auteur d'entremêler la petite histoire à la grande. Mais moi, j'ai eu l'impression qu'elle arrivait un peu "comme un cheveu sur la soupe".

Quand dans la dernière partie, le narrateur reprend sa passionnante saga familiale, il est trop tard: j'avais décroché depuis trop longtemps pour l'apprécier ou m'émouvoir.

J'ai fini ce livre il y a plusieurs jours, et je me dis que je suis bien sévère. Peut-être que je l'aurais moins été aussitôt après ma lecture mais, aujourd'hui, il me reste déjà si peu de ces pages que l'indulgence reste endormie.

Les antithèses de mon billet sont chez Cathulu, Clarabel, Lily, Papillon et Sylire.
L'avis d'Yv se rapproche un peu du mien.

Editions Le Passage
Crédit couverture: Edition Le Passage et Fnac.fr

Très secouée par le récit d'Emmanuel Carrère, je voulais une lecture légère. Le roman de Tatiana Arfel est classé par l'éditeur dans sa collection merveilleux: je me suis dit que du mirifique serait parfait.


 
Giacomo est, maintenant, un vieux clown fatigué. Bientôt il sera "emporté", et il regrette de n'avoir pas su aimer, de ne pas pouvoir transmettre son amour du cirque à un enfant.

Une fillette grandit entourée d'indifférence.  Elle devient insignifiante, comme un ectoplasme terne.

Un petit garçon abandonné survit, dans un terrain vague, derrière une palissade. Dans sa tête, des images très colorées s'imposent. Ses doigts vont apprendre à les reproduire.

Et puis un quatrième personnage mettra son grain de sel à l'histoire: le Sort ou le Destin comme bon vous semble de le désigner.


Je vais avoir beaucoup de mal à parler de ce livre, parce qu'il a provoqué en moi des sensations étranges et assez indéfinissables.
Il est tout à la fois grave et beau, pragmatique et poétique.

Cette histoire est vraiment bien-nommée merveilleuse.

Et pourtant c'est bien de la vie qu'il s'agit là. La vraie, l'impitoyable qui blesse et stigmate les plus faibles.
Mais en contraste l'atmosphère n'est pas amère. Bien au contraire: elle dégage une certaine magie, accentuée par l'environnement du cirque. Magie quasi impalpable, reflet onirique de l'espoir et de l'amour.

J'ai eu l'impression de lire un livre destiné aux enfants qui, d'un coup de baguette, serait devenu perméable à l'adulte que je suis. Tout y est:  les phrases ont juste remplaçé les images.
Les émotions sont représentées par des couleurs. Les chapitres sont parfumés d'odeurs douces, gourmandes ou fleuries. Les friandises sucrées, chocolat ou barbe à papa, se dégustent au coeur des pages. Les mots font du bien.

Au milieu de ce roman, j'ai crains d'entrevoir l'ébauche d'une certaine longueur: ce n'était que l'écho de ma hâte à voir arriver le bonheur pour ces gens-là. Je trépignais comme une gamine impatiente, c'est tout.

Ma première lecture de la sélection du Prix Landerneau est un très, très beau coup de coeur.


Editions José Corti
Crédit couverture: Editions Corti et Fnac.fr

Une collègue m'a prêté ce roman d'Anna Gavalda.
De nombreux billets négatifs avaient été publiés et je n'avais aucune envie de le lire. J'ai voulu lui rendre sans même l'avoir ouvert, mais j'ai eu comme une "mauvaise conscience". Je me suis dit que j'allais au moins essayer de lire les premières pages...
Et j'ai senti la petite chaleur familère, juste là au creux du ventre, celle qui s'embrase quand je sais combien je vais aimer un livre.



C'est Charles. Il a 47 ans, vit sa vie un peu à côté. Pas franchement celle qu'il aurait voulu. Comme d'autres, s'en contente.
Et puis, il apprend la mort d'Anouk. Bien sûr qu'il ne la voyait plus depuis 20 ans, et alors? Cela n'empêche pas la peine. Une peine qui, peu à peu, va s'insinuer partout, va tout bousculer. Le deuil devient celui de l'enfance perdue, des amours jamais vraiment amour, d'une amitié déchue, des idéaux oubliés pour les profits.



Tout, tout, tout m'a bouleversée dans ce roman!
Je suis passée par toute une quirielle d'ébranlements, de bouffées de fièvre.
Mon coeur suivait le rythme de l'écriture: brève et percutante quand la vie fait mal, trainante et détaillée quand la vie revient. J'ai vécu physiquement l'histoire de Charles, d'Anouk et de Kate.

Ce livre, c'est l'histoire du deuil que nous devons faire du passé, de ces pages qui sont parfois si difficiles à tourner. De ces choix, qui n'en sont pas toujours et que pourtant nous n'acceptons jamais.
Mais c'est aussi l'histoire d'une renaissance. Si les deuils sont plaies béantes, quelqu'un, des "au diable tout ça", des "tant pis on verra bien", peuvent les rendre cicatrices.
C'est l'histoire de l'espoir qui reste à ceux qui perdent les leurs. A chacun de savoir quoi faire de cette espoir-là...

Dans ce livre, vivent des hommes, des femmes et des enfants tout abimés. Seuls, ils s'atrophient. Ensemble ils se fortifient.
Je pressens ce que beaucoup vont dire: "Pssst: sujet banal, déjà vu, et surtout déjà lu chez Anna Gavalda".
Oui, mais si vous dites cela, c'est parce que vous ne connaissez pas Charles le paumé, l'atypique Nounou , la dévouée Anouk, la toute triste Kate et les autres!
Qu'est-ce que j'en ai eu à fiche qu'ils soient cloitrés dans un sujet usé! Je les ai aimés, pleuré pour eux, ri avec eux. Je les ai aimés comme ils étaient, pour ce qu'ils étaient. Comme j'aime dans ma vraie vie.

Aïe!!! Déjà toutes ces lignes écrites! Beaucoup trop! 
Voilà un billet que peu vont avoir le courage de lire jusqu'au bout...

Mais pour ceux qui seront arrivés jusqu'ici: il me reste une confidence à leur faire.
La deuxième partie du roman n'a été écrite que pour moi! Et oui!

Elle m'a parlé de cette vie à la campagne pour laquelle on sacrifie son raisonnable, ses ambitions, son confort citadin. D'une maison où beaucoup est à faire mais dont les pierres rendent amoureux fou. De ses dépendances où des tas d'enfants "duvettés" peuvent dormir à même le plancher. De ces animaux qui courent, suivent partout, protégent, pondent, aboient, comprennent et consolent les bleus de l'âme.
Elle m'a parlé de cette vie que je touche presque.
De cette vie qui pourtant proche maintenant, me semble encore un rêve inacessible.
De cette vie qui exige un don avant de s'offrir: quelques semaines de stress et d'anxiété.


Ce livre écrit pour moi a été, quand même, lu et aimé par d'autres! 
Par exemple,par Bellesahi, Cathulu, Gambadou. Il y a  aussi Cuné, mais son billet s'est visiblement perdu dans les méandres de la blogosphère.

J'ai vraiment eu l'impression qu' Amanda et  Philippe, eux,  n'ont pas lu le même livre que moi.


Editions Le dilettante

Crédit photo: Editions Le dilettante et Fnac.fr

LECTURE

"En famille"



Ce roman de Marie N'Diaye: je ne suis pas allée au delà de la page 80. Ah si, j'ai lu les 2 derniers chapitres. Qui m'ont d'ailleurs confirmé que j'avais bien eu raison d'abandonner.
Le style est pompeux, l'histoire surréaliste ou fantastique (je n'ai pas compris où la situer): bref pas du tout pour moi!

Editions de minuit

Maintenant 2 livres tout rikikis.


"Philippe"

J'avais noté ce récit de Camille Laurens chez Tamara l'année dernière. 
Je l'ai acheté un après-midi à la bouquinerie, l'ai ouvert dans le bus en rentrant et l'ai fini le soir même.

Très court mais trés intense.
Comment pourrait-il en être autrement quand les mots ne sont que douleur et révolte d'une maman devant la mort de son nouveau-né?

Dommage, le passage de l'explication médicale, avec les extraits du dossier, m'a paru mal intégré au récit; trop technique alors que les autres ne sont que sensibilité.

Dans les dernières pages, Camille Laurens dit les phrases de deuil que les autres prononcent ou pas, qui consolent ou font mal. Embarrassés et maladroits devant un tel chagrin, nous faisons ce que nous pouvons. C'est bien. Savoir dire ce qui apaise, serait mieux. Pour cela, ce témoignage nous donne quelques pistes.

Un livre "émotion" qui gonfle le coeur de compassion.

Editions Gallimard et Folio


"La libraire a aimé"

Ce livre de Sophie Poirier(alias Ficelle) se retrouve sur beaucoup de blogs en ce moment.
Un engouement qui puise, certainement, son origine dans la douceur de cette fable.
Les mots sont tout en nuances, jamais dénués d'humour.

Une femme qui n'est plus aimé, un homme qui n'a jamais aimée et la vie qui va sans qu'on bouge d'un iota.
Et puis, un jour on est bousculé, bouleversé et on prend son destin en main.
Ceci n'est pas à franchement parler un résumé de l'histoire: c'est juste la façon dont je l'ai perçue.

Un joli moment de lecture.

La fin "un peu floue" est en partie expliquée par les com' de l'auteure chez Laure.
Les avis de mes copines  Aifelle, Véro.

Edition Ana Editions

Crédit couvertures: Amazon.fr

CINEMA

Grosse fatigue pour Monsieur, météo pluvieuse, des nouvelles "flippantes"en fin d'après-midi...bref moral grisouillet. Jamais du style à se laisser aller, nous décidons de chasser la morosité, au ciné, avec une (soi-disant!) comédie.



Pour éviter d'être trop virulente, je ne vais me permettre qu'un seul adjectif.
Bon, je l'écris quand même en majuscule, histoire de bien marquer mon exaspération.
AFFLIGEANT!
Oh, et puis tiens je vais aussi le mettre en gras.
AFFLIGEANT!

 


BON WEEK-END A TOUS!