Paul Auster a déjà beaucoup de lectrices admiratives. Quelques unes m'ont convaincue qu'il fallait absolument que je le découvre. Allie, Florinette, Papillon ne vous sentez-vous pas un peu visées?

Après un grave collapsus et des mois d'hospitalisation, l'écrivain Sidney Orr rentre enfin chez lui. Diminué physiquement, c'est doucement qu'il réapprend le bonheur avec son épouse Grace, puis à reparcourir son quartier à pied et enfin à retrouver l'inspiration. Un roman s'ébauche dans un joli carnet bleu... Le pire est derrière lui. C'est ce que Sidney croit...

J'ai retrouvé les critiques du magazine "Lire" publiées en 2004, lors de la sortie de ce roman: "Auster réussit un véritable chef-d'oeuvre, mêlant jusqu'au vertige suspense, gravité et interrogations métaphysiques" ou encore "Le scénario tient de la chorégraphie hitchockienne" et même "Un des meilleurs romans de Paul Auster: de la haute voltige, au service du mystère". Si j'avais lu ça à l'époque, je me serais méfiée: "Tant d'éloges sentent le besoin de promouvoir ce livre, je vais me faire avoir.". Maintenant je sais que "Lire" ne présentait pas un miroir aux alouettes! La construction de cette histoire (un roman dans un roman) est époustouflante, son atmosphère lourde et envoutante comme le film "Sixième sens", l'intrigue bluffante jusqu'à la dernière ligne.

Dès les premières pages, j'ai compris que j'étais perdue. S'en est fait de moi: je ne pourrais plus jamais entrer dans une libraire sans m'arrêter devant les présentoirs "A" des auteurs alphabétiquement classés , plus jamais ressortir en laissant un "Auster" que je n'ai pas encore lu sur une étagère.

(Babel)

Crédit couverture: Editions Babel et Fnac.fr

D'abord il y a eu "Un heureux évènement" et "Clandestin" qui m'avaient donné envie de relire Eliette Abécassis, ensuite il y a eu les avis tentateurs de Patch et Majanissa et pour finir l'étiquette "0,90 cts" collée sur ce livre....

Au coeur de Jérusalem, vit une communauté judaïque hassidique. Chacun respecte scrupuleusement ses lois religieuses. Rachel le sait...Rachel sait, donc, que Nathan, son mari tant aimé, peut la répudier puisque 10 ans après leur union son ventre n'a porté aucune descendance.

Je ne peux pas dire que je n'avais pas été prévenue! Majanissa m'avait bien mise en garde: je serai en colère. Et bien je l'ai été! Mais comment pouvait-il en être autrement quand je lis que l'intelligence de la femme ne lui est donnée que pour cuisiner, nettoyer, élever des enfants? Comment pouvait-il en être autrement quand les mots "égalité" ou "partage" ne sont que des lettres mises bout à bout, sans aucune signification? Comment pouvait-il en être autrement quand le corps et même la santé d'une femme ne sont que broutilles? Désolée Majanissa, finalement  je suis plus écoeurée, révoltée qu'en colère.

Mais pourtant j'ai beaucoup aimé cette lecture...Le récit ne se cantonne pas uniquement à la dénonciation d'un certain intégrisme. Il relate aussi une belle histoire d'amour, telle qu'on les aime à la "Roméo et Juliette", celles avec de la passion, du sexe et des larmes.

Et puis, j'ai vu aussi de l'espoir dans ce texte sombre. La génération qui suit celle de Rachel et Nathan, représentée par la jeune soeur et son amoureux, commence à transgresser les dogmes. D'ailleurs Rachel, elle-même, n'en a-t-elle posé les prémices en consultant un gynécologue? Nathan, n'a-t-il pas cédé à son père sans quelques réticences?

Je crois tellement en l'humain, qu'inconsciement  je ne pouvais sans doute pas concevoir ce récit sans un peu d'espérance en une civilisation meilleure...

(Livre de poche)

 Crédit couverture: Edition Livre de poche et Fnac.fr

Il y a quelques mois j'avais découvert Françoise Henry avec un roman qui m'avait tellement plu, que j'ai voulu lire, très vite, une autre de ses publications.

Blottie sur son canapé, une femme reste inerte: une immense fatigue, l'angoisse de ses 40 ans, un passage difficile à vivre. Près d'elle, le piano de son adolescence... Il faut qu'elle se bouge, qu'elle s'assoie devant. Parce qu'après quelques notes, elle sait qu'elle pourra se souvenir de son professeur de piano, de sa grand-mère, s'évoquer toute la douceur d'alors pour vaincre le désespoir d'aujourd'hui.

Déception! Je suis restée hermétique à cette histoire. Rien n'a réussi à m'accrocher. Pourtant le style est plutôt poétique, les personnages pouvaient être attachants. Les scènes, en particuliers les promenades de la grand-mère et sa petite fille dans la ville de Pau, auraient pu me sembler émouvantes; je les ai juste trouvées belles.

Ce roman paru en 2002 n'a pas été édité en poche, s'il vous tente, essayez la biblio ou l'occas'. Et s'il vous plait, venez m'expliquer à côté de quoi je suis passée...

(Pauvert)

Crédit couverture: Editions Pauvert et Amazon.fr

J'ai acheté ce roman de Gert Hofmann lors de mon dernier séjour en Lozère. Il faisait partie des "coups de coeur" d'un libraire de St Chély d'Apcher.

Un vieux professeur juif de philosophie se retire dans une petite bourgade allemande. Il veut parachever tranquillement l'oeuvre de ses pensées. Mais en cette année 1937, l'antisémitisme commence à contaminer les esprits. Le narrateur, fils adolescent du médecin de la ville, assiste à la persécution du philosophe...

Pourtant très court, ce roman est d'une lecture laborieuse. Les dialogues sont insérés dans le texte, ce qui empêche la fluidité du texte. Mais je m'y suis peu à peu accoutumée et l'histoire m'a finalement fascinée. L'auteur évoque parfaitement l'influence vicieuse des propagandes et la montée insidieuse de la bassesse. C'est d'autant plus nauséeux que vue à travers le regard d'un enfant.

Si certains l'ont lu, vous pourrez le comparer à "Matin brun" de Franck Pavloff.

Donc, un très bon livre mais, sans doute, pas vraiment de saison. Je crois, que le mois studieux de septembre lui conviendrait mieux!

(Babel)

Il existe aussi en version jeunesse (Actes Sud junior).

Crédit couverture: Editions Babel et Fnac.fr

Le mois dernier, une ancienne collègue m'a, après un délai irrespectueux, enfin rendu des livres m'appartenant. Sans doute pour adoucir quelque peu sa négligence, elle m'a offert ce roman de Milena Agus que vous êtes déjà si nombreux à avoir lu.

Une jeune femme retrace l'histoire de sa grand-mère née au début du siècle. Une vie en Sardaigne où les dogmes en cours ne sont adaptés ni à son tempérament, ni à ses rêves et encore moins à ses aptitudes d'écriture. Elle sera considérée comme folle par sa famille, objet sexuel par son mari, mère indifférente par son fils. Seule sa petite fille l'aime et surtout semble savoir qui elle était  réellement.

Avec ma peine qui rend difficile toute lecture, je voulais choisir un roman qui ne pourrait que m'étourdir. J'ai donc ouvert celui-ci qui au vue de toutes vos excellentes critiques me faisait presque croire au chef-d'oeuvre.

Et je le referme pas vraiment conquise. Je vais mettre cela sur le compte de ma difficulté à me concentrer, mais l'histoire m'a semblée, par moment, confuse. Déjà par le fait qu'aucun personnage ne soit désigné par son prénom, ensuite par la construction même de l'intrigue: mélange des époques, paragraphes mal délimités. Difficile de me laisser bercer quand rien n'est évident.

Par contre, j'ai aimé les personnages. Cette femme qui vit à travers ses fictions, qui s'handicape avec sa sensibilité et son romanesque extrêmes, qui souffre dans son corps me donnait l'envie de rencontrer un jour une telle grand-mère. Les scènes où ses voisines l'entourent, la chouchoutent m'ont semblé les plus belles de ce récit. Et puis, tous ces plats préparés en commun, ces repas partagés représentent l'Italie telle que je me l'imagine...

Je partage l'opinion de tous sur la réussite du dernier chapitre...

Pour des avis plus objectifs: Clarabel, Cuné, Gachucha, Laure et Papillon ont été exaltées, Gambadou, Lilly , Philippe et Sylire aussi, mais un tout petit peu moins.

(Liana Levi)

Crédit couverture: Editions Liana Levi et Fnac.fr